很多时候，活下来才是最难的政治。从马杜罗和哈梅内伊的结局来看，阿萨德显然活得相当滋润，这种境遇的不同，与个人的判断和选择有一定关系。
其实马杜罗是有机会走阿萨德走过路的，但他误以为只要在国内维持住权力，美国就不敢真的把他怎么样。
哈梅内伊这边，曾传出他打算带着儿子跑路，去俄罗斯避难，但截止目前，没有任何证据表明他打算溜之大吉，说明他确实主动选择留了下来。
毕竟作为政教合一国家的最高精神领袖，他的身份决定了他一旦选择离开，整个政权的合法性和意识形态根基就会瞬间崩塌。他不仅要面对政治上的存亡，更被其长久以来塑造的抗争路线所绑定，退无可退。
而阿萨德，一直不被看好，他掌管叙利亚，甚至都不是自愿的，而是被迫接班，但也只有被视为软弱的他，现在的处境最好。
当年作为一个原本远离权力中心的眼科医生，他在需要强硬的时候展现了自己的勇气。但在大势已去之后，也表现得相当识时务，保全了自己和家人的性命。
哈梅内伊
梳理完这三位政治人物截然不同的命运，我们可以清楚地看到，导致这些国家陷入动荡、逼迫其领导人做出极端选择的根本病灶在于美国的霸权主义。
阿萨德选择了流亡求生，马杜罗选择了坚守阵地，哈梅内伊选择了血战到底。
这三个人都是被逼入绝境的受害者，本质上是霸权主义对主权国家的单方面暴力围剿。
美国根本不管你国内的实际情况如何，只要你有资源却不听从美国的指挥棒，就会被立刻贴上标签，随后就是铺天盖地的政治孤立和经济打压。
美国依靠军事机器与金融霸权，在全球范围内肆意践踏他国主权，狂妄地将他国领土视作自家后花园。他国元首在美国眼里只是可以随时狩猎的目标，这种无视规则的野蛮做派与几百年前的海盗没有任何区别。
国际法和主权平等的原则在绝对的武力面前形同废纸，所谓的国际规则只不过是用来单方面制裁和约束别人的工具。
阿萨德
探讨这三个人的最终结局，核心根本不在于评价反美领袖们的骨头到底有多硬。因为在绝对的实力代差面前，个人意志改变不了大国博弈的残酷现实。问题核心在于现行国际秩序已经完全无法约束美国的战争冲动。
霸权主义正在用最原始的暴力撕裂现代人类文明的底线。只要极度不平等的单极霸权体系继续存在，任何弱小国家的主权都无法获得真正的安全保障。现在出事的是委内瑞拉和伊朗，接着就可能轮到其他不肯低头的第三世界国家。
马杜罗
事实证明，向美国妥协根本换不来真正的和平。萨达姆交出了武器依然被送上绞刑架，卡扎菲放弃了核计划最终还是死于非命，美国要的从来不是你的妥协，而是你的彻底屈服和资源掠夺。不管你退让多少步，只要你身上还有被收割的价值，针对你的行动就不会停止。
阿萨德所谓的生存大智慧，说到底也不过是霸权阴影下极度无奈的求生本能罢了。
星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
